MILOQUIs Blog











¿ Quién es Διός ?,¿ Dios ?, ¿ יהוה -Jehova ?, ¿ Jesús?,¿ Qué es el cristianismo ?

TU TIENES
MINUTOS SEGUNDOS LEYENDO MI BLOG

Monday, April 21, 2014

El sudario de Turin

                       


El Santo Sudario, y esto lo reconocen cuantos han escrito acerca de él, tanto a favor como en contra de su autenticidad, se comporta como una fotografía. Es decir, que tiene un curioso aspecto de negativo fotográfico, lo cual significa que no se ven a simple vista sino unas manchas, y sólo al positivar lo invirtiendo los valores de claro y oscuro se manifiesta la imagen que contiene. Como no se conoce ninguna obra de pintor ni calco funerario que presente tal efecto, éste se interpreta por parte de los partidarios de la autenticidad como la prueba de su origen milagroso. En cambio nosotros hemos descubierto que la imagen de la Síndone se comporta como una fotografía precisamente porque lo es. Pues sí, aunque parezca increíble de entrada, el Sudario de Turín es una fotografía. Nosotros, con la ayuda de Keith Prince, hemos reconstruido la técnica original que creemos se utilizó, y somos los primeros que hemos logrado reproducir características del Sudario para las cuales hasta ahora nadie había encontrado explicación.3 Y aunque los defensores de la hipótesis milagrosa decían que no era factible, lo hicimos con medios sumamente sencillos. Utilizamos una cámara oscura (en esencia, un cajón con un agujero de muy pequeño diámetro), una tela impregnada con una capa fotosensible en la que utilizamos productos que podían conseguirse fácilmente en el siglo XV, y una larga y paciente exposición. Aunque eso sí, el asunto de nuestro experimento fotográfico fue un busto femenino de escayola, muy lejos de la categoría del modelo original. Pues, aunque la cara que aparece en la Sindone no sea, como muchos han afirmado, la de Jesús, evidentemente es el semblante del mismo impostor. En resumen, el sudario de Turín es, entre otras muchas cosas, una fotografía de quinientos años de antigüedad y el retratado no es otro sino Leonardo da Vinci. Ahora bien, y pese a algunas afirmaciones más bien curiosas en contrario,4 eso no pudo ser obra de un devoto creyente cristiano. El Sudario de Turín, una vez positivado, muestra lo que parece ser el cuerpo martirizado y ensangrentado de Jesús. Vamos a recordar aquí que ésa no es una sangre vulgar, sino el propio vehículo de la redención humana. A nuestro modo de ver, nadie que se atreviese a falsificar dicha sangre podría ser considerado un creyente... como tampoco sería posible tener el mínimo respeto por la persona de Jesús y suplantar la imagen de éste por la de uno mismo. Leonardo hizo lo uno y lo otro con meticulosa habilidad y, sospechamos, con cierto regocijo secreto. Desde luego, le constaba que la supuesta imagen de Jesús —pues nadie llegaría a darse cuenta de que se trataba del propio artista florentino—,5 estaba destinada a ser venerada por un gran número de peregrinos, incluso en vida de él mismo. Por lo que sabemos, bien pudo quedarse a un lado, de incógnito, contemplando el espectáculo: eso cuadraría muy bien con lo que conocemos de su carácter. Pero, ¿sería capaz de imaginar siquiera el número aproximado de peregrinos que se persignarían delante de su imagen en el decurso de los siglos? ¿Que algunas personas inteligentes se convertirían al cristianismo después de haber visto ese rostro bello y atormentado? ¿Pudo prever que la idea vigente en la cultura occidental en cuanto al aspecto físico de Jesús iba a quedar en buena parte determinada por la imagen de la Sindone? ¿Que algún día millones de personas de todo el mundo reverenciarían la imagen de un herético homosexual del siglo XV en lugar de su Dios amado, y que literalmente Leonardo da Vinci iba a convertirse en la figuración de Jesucristo? Nos parece que el Sudario no anda lejos de haber sido la superchería más ofensiva de la Historia, así como la más creída. Pero, aunque haya engañado a millones de personas, hay ahí algo más que un homenaje al arte de la broma de mal gusto. Creemos que Leonardo aprovechó la oportunidad de crear la reliquia cristiana más impresionante como vehículo para dos cosas: una técnica innovadora, y la puesta en clave de una creencia herética. En aquella época paranoica y supersticiosa habría sido demasiado peligroso el publicar esa primitiva técnica fotográfica, y los acontecimientos no tardarían en corroborarlo.6 Sin duda Leonardo se divirtió cuando tomaba sus disposiciones para asegurarse de que su prototipo fuese conservado amorosamente por el mismo clero al que detestaba. Naturalmente también es posible que esa custodia eclesial se haya producido por simple coincidencia, como un capricho más del destino en un caso ya de por sí memorable. Pero nos parece que responde más bien a una pasión de control total que era peculiar de Leonardo, y en este caso, como vemos, quiso llevarla mucho más allá de la tumba. Además de ser un fraude y la obra de un genio, el Sudario de Turín presenta ciertos símbolos que subrayan las obsesiones particulares del mismo Leonardo y que también aparecen en otras obras, éstas más generalmente aceptadas como suyas. Por ejemplo, en la base del cuello del personaje que estuvo envuelto en el Sudario hay una clara línea de discontinuidad. Cuando se convierte la imagen completa en un «mapa de contorno» usando las técnicas computarizadas más modernas, vemos que la línea define la base de la imagen de la cabeza por delante, a lo cual sigue una indefinición, digamos, un espacio sin imagen, y luego ésta vuelve a concretarse en la parte superior del tórax.7 Nos parece que ello obedece a dos causas. La primera es puramente práctica, porque la imagen frontal es un montaje. El cuerpo es verdaderamente el de un crucificado, y el rostro es el de Leonardo, así que esa línea de discontinuidad indica, tal vez necesariamente, el «empalme» de las dos imágenes. Pero en este caso el falsificador era un maestro del oficio y le habría resultado fácil difuminar o repintar la reveladora línea de separación. Pero ¿y si en realidad Leonardo no quiso quitarla? ¿Y sí la dejó deliberadamente, como referencia destinada a quienes tuviesen «ojos para ver»? Por otra parte, ¿qué concebible herejía puede transmitir el Sudario de Turín, ni aunque esté en clave? Sin duda hay un límite para los símbolos que sea posible ocultar en la sencilla y cruda imagen de un crucificado desnudo... y que además, ha sido analizada por muchos de los mejores científicos utilizando el instrumental más perfeccionado. Aunque volveremos sobre esta cuestión a su debido tiempo, adelantemos aquí que es posible contestar a estas preguntas considerando desde una perspectiva nueva dos aspectos principales de la imagen. El primero guarda relación con la abundancia de sangre que parece haber corrido por los brazos de Jesús, detalle que contradice a primera vista la ausencia simbólica del vino en la pintura de la Última Cena, pero que refuerza de hecho ese punto concreto. El segundo se refiere a la línea de delimitación tan obvia entre la cabeza y el cuerpo, como si hubiese querido Leonardo aludir a una decapitación... Pero Jesús no fue decapitado, que sepamos, y la imagen es un montaje. Se nos está diciendo que consideremos las imágenes de dos personajes diferentes, pero que estuvieron íntimamente relacionados de alguna manera. Si admitimos esto, no obstante, ¿por qué se colocaría al decapitado «por encima» del crucificado? Como veremos, esta pista de la cabeza cortada en el Sudario de Turín no viene sino a reforzar los símbolos de otras muchas obras de Leonardo. Hemos observado ya cómo el anómalo personaje femenino «M» de la Última Cena parece amenazado por una mano que hace el gesto de cortar su esbelto cuello, y cómo también el mismo Jesús es amenazado por un índice levantado delante de su rostro en un ademán que parece de advertencia, o quizás es un recordatorio, o ambas cosas a la vez. En la obra de Leonardo, el índice levantado es siempre, en todos los casos, una alusión directa a Juan el Bautista.


                              




EL SUDARIO DE TURÍN Y LEONARDO DA VINCI

Da Vinci era un escéptico, un hombre renacentista movido más por la razón que por la fe, de hecho redactó una "Refutación de la ciencias ocultas", Aquí pisamos el terreno de la suposición, sabemos que Leonardo conoció la cámara oscura, sentando las bases de la fotografía. Podemos incluso afirmar, debido a su obsesión por la representación fiel de la realidad, que de vivir en el presente hubiera sido fotógrafo.Pero en realidad el tema de Leonardo Da Vinci y la fotografía, pasa por la naturaleza de la Sindone, es decir la Sábana Santa.La Sábana Santa, con los supuestos rasgos de Cristo en ella, ha sido datada del renacimiento, aparece en manos de una familia que ejerció el mecenazgo de Leonardo Da Vinci (extrañamente permaneció ignorada por 1500 años de cristianismo), y para colmo la representación en ella no puede haberse impreso por contacto con un objeto tridimensional (en tal caso la imagen se mostraría deforme), si no parece más realizada por proyección de una imagen sobre una sustancia fotosensible. Leonardo había sido encargado por el propio papa para que preparase otro santo sudario mejor, con el que atraer a las multitudes. También dijo, sin embargo, que no fue Leonardo el primer elegido para ello y que otros, como Miguel Ángel (1575-1564), habían declinado el encargo. Aunque muchos lo ignoren, lo cierto es que en pleno siglo XV ya se conocía una técnica Cuarto Oscuro, utilizada en las cámaras fotográficas del siglo XIX.Supongamos, por un momento, que estamos encerrados en un cuarto donde no penetra la luz solar, es decir, no se ve absolutamente nada (los curiosos pueden intentarlo sin problemas). Si hacemos un pequeño agujero en una de las paredes (cualquiera), dejando que la luz penetre hacia el cuarto, veremos en la pared del fondo una imagen invertida del exterior.Hagan la prueba; si miran a través del agujero hacia afuera, verán una imagen de sus vecinos caminando; lo que no es obvio es que si miran la pared contraria al agujero (desde dentro del cuarto), verán también a sus vecinos, caminando con los pies hacia arriba. Este curioso método de captar una imagen sobre un fondo plano era utilizado por muchos pintores renacentistas (incluso Leonardo) para obtener un perfil más o menos perfecto de sus modelos.Sin embargo, esta forma de obtener perfiles tenía algunos problemas:Primero, la situación obligaba al modelo estar fuera, y al pintor permanecer dentro del cuarto, por lo que la comunicación entre ambos se hacía complicada. Segundo, al intentar plasmar sobre la tela el perfil, el pintor tapaba con sus propias manos la luz entrante, por lo que el demarcado se hacía casi de memoria.Sin embargo, Leonardo encontró un método para lograr plasmar la imagen del exterior en la tela. Leyendo unos libros de Alquimia, del alquimista árabe Abd-el-Kamir (siglo VI), descubrió que el Nitrato de Plata tendía a oscurecerse (por un efecto de combustión simple) cuando la luz actuaba sobre la sustancia. El Nitrato de Plata se usaba desde mucho antes del Renacimiento para impregnar perfiles en telas.Para los que en este momento tienen cara de incrédulos, imaginen lo siguiente; si cubro una tela blanca con Nitrato de Plata, dejo la tela en el suelo, y coloco mi mano a cierta distancia del manto, mientras la luz del sol apunta hacia ella, el manto se oscurecerá en aquellas zonas donde pasa la luz, es decir, en toda su extensión, menos la zona cubierta por la mano, quedando un hermoso perfil de mi extremidad en color blanco.Este mismo principio, llevado más allá, permite recoger la luz de una escena en un cuarto oscuro; si cubrimos una tela con Nitrato de Plata, y la colocamos sobre la pared posterior de nuestro cuarto oscuro, obtendremos una imagen invertida (en todo sentido) del exterior. La imagen se plasmará con los pies hacia arriba; las zonas oscuras tenderán a verse claras, y las zonas claras tenderán a verse oscuras.Cualquiera que haya trabajado en fotografía sabrá que esto es una Imagen en Negativo, y que el principio utilizado para obtener la imagen es justamente el principio básico de la fotografía (las cámaras del siglo XIX eran cajas con un pequeño agujero por donde entraba la luz creando una imagen invertida, y a las que le situaba una lámina fotosensible que se oscurecía con la luz). Las cámaras de hoy (exceptuando las digitales) capturan la luz del mismo modo sobre un rollo fotográfico.El único personaje que ha dejado plasmado en sus escritos el conocimiento de ambas técnicas es, justamente, Leonardo. Si un modelo se hubiese parado fuera del cuarto oscuro de Leonardo por algunos momentos, mientras penetraba la luz reflectante por el agujero, se habría creado en el manto abierto al fondo del cuarto una imagen negativa, invertida y bidimensional del modelo, tal como es la imagen del manto. De hecho, la mayoría de las incongruencias (siempre omitidas por los defensores de la veracidad de la síndone) quedan resueltas si las observamos de manera inductiva, proponiendo como hipótesis que la imagen del manto fuese una fotografía. La mayoría de los argumentos contrarios a la veracidad del manto de Turín como la "sábana sagrada que cubrió el cuerpo crucificado de Jesús", tendrían explicación si el manto es una fotografía de Da Vinci. Una de las curiosidades relacionadas con la investigación de la sábana relacionada al cuarto oscuro y al Nitrato de Plata, es que las proporciones del rostro del hombre del manto son similares a las proporciones mostradas en los autorretratos de Leonardo . ¿Es posible que el rostro de la figura de la síndone sea el de Leonardo? Esto ya es una tarea para la imaginación, pero, conociendo lo poco que se conoce sobre la personalidad de Leonardo, la probabilidad es alta. La historia de la sábana está documentada desde el siglo III en adelante. Si la síndone es una falsificación, ¿de qué manera se separan los registros de la sábana “original” y la nueva sábana?La verdad es que el registro histórico efectivamente señala que el manto no es el original, y su aparición es datada nuevamente en una fecha curiosa: el siglo XV.En 1389, el obispo Pierre D'Arcis denunció en una carta al papa de Aviñón que la imagen era un fraude, indicando que ya había sido denunciada anteriormente por su predecesor Henri de Poitiers, al que le extrañaba que no fuera mencionada en las Sagradas Escrituras.Según D'Arcis, “Un examen riguroso descubrió eventualmente cómo la imagen había sido astutamente pintada, siendo la verdad corroborada por el propio pintor, esto es, que fue producto de la mano del hombre y no fue forjada ni se formó milagrosamente”.Sin embargo, si esta historia es cierta, no estaríamos hablando de la misma sábana, ya que la imagen, como hemos mostrado en este artículo, no es una pintura. Por lo tanto, la sábana de la que se tiene registro en el siglo XIV no es la misma de Turín.En el siglo XV, la sábana fue comprada por el Duque de Saboya (1453) a la viuda de Humberto de Villersexel, quien era el propietario de la tela en ese momento. Se dice que el pago por la sábana fue un castillo en Francia. Sin embargo, la sábana es ocultada en 1471 (supuestamente) en un relicario de oro. De hecho, el relicario comienza a ser venerado por los fieles, pero no se deja a la vista el manto. No es sino hasta 1506 que el Papa Julio II permite replicar el manto para ser mostrado en otras ciudades. Es decir, entre 1471 y 1506 no hay testigos de la existencia del manto. Es en este periodo que supuestamente Leonardo habría hecho la falsificación. A partir de este momento todas las ilustraciones del manto tienen un parecido con la sábana de Turín. Antes de 1471 todos los dibujos que mostraban el manto son muy distintos a la síndone. La teoría del Cuarto Oscuro y el Nitrato de Plata para la formación de la imagen de la Sábana de Turín nos presenta una versión más realista y humana del manto, lejos de la creencia de una imagen generada por algún tipo de milagro relacionada con la resurrección de un hombre. 

Por: Lynn Picknett y Clive Princedel Sitio Web Scribd




Fuente:
http://alfredo-rios.blogspot.com/2014/04/el-sudario-de-turin.html
Para ver más temas ir a: http://alfredo-rios.blogspot.com


Thursday, April 10, 2014

El Padre Crespi y la Cueva de los Tayos




El Padre Salesiano Carlos Crespi Croci, nacido en Milán, Italia en 1891, vivió en Ecuador desde 1923-1982. Fue educador, antropólogo, botánico, artista, explorador, fotógrafo, humanitario y músico, una riqueza insondable de talentos y benevolencia, sirvió e iluminó a ricos y pobres por igual, fue erigido con una escultura en Cuenca, su ciudad adoptiva, por un pueblo que lo adoraba.




Debido a su trabajo misionero se apegó a los pueblos indígenas de Ecuador y fue una persona muy respetada entre las tribus, él fue considerado un verdadero amigo de ellos. Los indígenas, para darle las gracias por el trabajo que estaba haciendo para ayudarlos, obsequiaron al Padre Crespi unos artefactos antiguos. Dijeron que los artículos traídos a él habían sido encontrados en los túneles subterráneos en las selvas de Ecuador, abarcando más de 200 kilómetros a partir de la localidad de Cuenca. Los asombrosos artefactos tenían asombrosas similitudes con las civilizaciones de Oriente, y fueron suficientes como para llenar un gran museo. Sin embargo, la ubicación nunca fue revelada, y es aún desconocida hasta la fecha. Muchos fueron asesinados por los indígenas en su búsqueda por los misteriosos túneles subterráneos con el tesoro escondido.

                     

Esta es una de las historias más enigmáticas jamás contadas de una civilización desconocida, artefactos increíbles, enormes cantidades de oro, representaciones de figuras extrañas que conectan América con Sumeria, símbolos pertenecientes a una lengua desconocida. 


                                 


El Padre Crespi dijo que la mayoría de los símbolos y la representación prehistórica de los artefactos son más antiguos que el Diluvio. El explorador Richard Wingate mencionó que los artefactos fueron identificados como Asirios, Egipcios, Chinos y Africanos. Neil Armstrong, el primer hombre en caminar en la luna (según la NASA), fue un miembro de una expedición científica británica militar de 1976 en busca de las cuevas en Ecuador, pero terminó en las cuevas equivocadas, siguiendo las indicaciones de Von Däniken. Otra teoría más polémica, es que el tesoro escondido en las cuevas se relaciona con la Atlántida.


                                 

Aquí un video del History channel que habla acerca de éste interesante tema





Fuente:
http://alfredo-rios.blogspot.com/2014/04/el-padre-crespi-y-la-cueva-de-los-tayos.html
Para ver más temas ir a: http://alfredo-rios.blogspot.com/







Thursday, August 16, 2012

La cultura Sumeria






Lo que hoy día es Iraq se encuentra localizada la cultura más antigua que existió en el planeta, según unas tablillas de arcilla encontradas allí, nosotros fuimos creados por extraterrestres que durante una mutación controlada de nuestros genes nos volvimos humanos. Muchas personas por diferentes partes del mundo aseguran que han sido visitados por seres extraterrestres, pero; ¿y si fuese cierto?, ¿antiguos alienígenas realmente ayudaron a moldear nuestra historia?,  Y de ser así; ¿porqué vinieron aquí, y cual fueron su misión?


Entre los años 3500 y 1900 antes de nuestra era lo que los arqueólogos describen como la cuna de nuestra civilización, el área fértil entre los ríos Tigris y Eufrates fue el hogar del pueblo Sumerio, ellos fueron una de las primeras culturas que construyeron ciudades y calles como las grandes metrópolis de nuestros tiempos, inventaron los adoquines, el sistema de riego, conocían sobre la agricultura, también inventaron el primer sistema de escritura conocido. En el siglo XIX arqueólogos que exploraban las antiguas ruinas de Nínive descubrieron 22 mil de esas tabletas Cuando fueron traducidas, ellas describían muchas historias similares a los de los textos Judeo-cristiano, como la historia del Génesis de la creación, el diluvio, esas historias tienen sus bases en los antiguos sumerios.



En 1976 el autor  Zecharia sitchin publicó sus propias traducciones de los textos sumerios en una serie de libros llamados Crónicas de la Tierra "The Earth Chronicles Expeditiions" según Sitchin las tabletas de arcillas describen una raza de alienígenas conocida como los Anunnaki que vinieron a la tierra a extraer oro.
La historia transmitida por los sumerios es que aquellos alienígenas Anunnaki extraían oro en la tierra y los trabajadores comunes se quejaron diciendo; "es demasiado trabajo y estamos cansados" Así que ellos hicieron un motín y como resultado decidieron tomar un primitivo, el Homo Erectus para crear una especie de raza esclava que trabajara. El Homo Sapien fue creado alterando genéticamente el ADN uniendo lo al de ellos, pero se dieron cuenta que no eran inteligentes, entonces Adamu fue creado que fue una versión mejorada.


Todo esto está en las tablillas encontradas de la antigua cultura Sumeria ellos lo sabían y nunca tuvieron ninguna creencia filosófica o religiosa. La teoría de Zecharia sitchin  dice que la humanidad fue creada para ser esclava y de pronto tenga sentido. Lo invito a ver estos vídeos, investigue acerca de otras cosas, siga la logica y no se deje engañar de nadie. Cuestione todo.





ADAMOS significa hombre en hebreo y ADAMU significa hombre en sumerio  (los esclavos de los Anunnaki)



ANUNNAKIS EL ORIGEN:

Juzgue usted mismo.



 ANUNNAKI: ¿SON NUESTROS CREADORES?

 ¿Las religiones del mundo basaron sus historias en los Anunnaki? . . . . .

Los lulus fueron híbridos creados por los Anunnaki para trabajar en minería.
Génesis 2:7, y en el verso 15 dice que fueron creados para labrar la tierra. 


"El Arbol de la vida" era el árbol que nos permitió procrear, ya que al ser híbrido de Anunnaki y Homo Erectus eran incapaces de hacerlo. Los Anunnaki no querían que su creación se reprodujera y Enki (Satanás Bíblico) al lograrlo con "Adapa" lo castigaron y a su creación la echaron del Paraíso. Los Anunnaki son considerados los Theos, Eloim de lo creado como lo relata Génesis 1. En el versículo 26 al 28 pareciera que el creador del hombre "Enki" es el que estaría hablando en éstos versículos ya que dice que "varón y hembra los creó" y los mandó a multiplicarse, ésta historia podría ser un preámbulo a la expulsión de Adapa del paraíso. En Génesis 3:22 uno de los Theos o Eloim (Enlil) no estaba conforme que al hombre se le haya dado mente propia y la habilidad de reproducirse porque se dieron cuenta que lo creado era como ellos y al echarlo del paraíso lo castigaron al igual que a su creador "Enki" como lo relata el Genesis 3:14. Esto prueba  por razonamiento que los hebreos (ebraios) tomaron la historia sumeria como base de la suya.     


¿QUE DICE EL GENESIS AL RESPECTO?

Genesis 3 Greek OT: Septuagint with Diacritics


3 ἀπὸ δὲ καρποῦ τοῦ ξύλου ὅ ἐστιν ἐν μέσῳ τοῦ παραδείσου εἶπεν ὁ θεός οὐ φάγεσθε ἀπ' αὐτοῦ οὐδὲ μὴ ἅψησθε αὐτοῦ ἵνα μὴ ἀποθάνητε   
 pero del fruto del árbol que está en medio del huerto, ha dicho Theos: "No comeréis de él, ni lo tocaréis, para que no muráis."

 4 καὶ εἶπεν ὁ ὄφις τῇ γυναικί οὐ θανάτῳ ἀποθανεῖσθε 
Y la serpiente dijo a la mujer: Ciertamente no moriréis.
 
 5 ᾔδει γὰρ ὁ θεὸς ὅτι ἐν ᾗ ἂν ἡμέρᾳ φάγητε ἀπ' αὐτοῦ διανοιχθήσονται ὑμῶν οἱ ὀφθαλμοί καὶ ἔσεσθε ὡς θεοὶ γινώσκοντες καλὸν καὶ πονηρόν
Pues Theos sabe que el día que de él comáis, serán abiertos vuestros ojos y seréis como Theos, conociendo el bien y el mal.

11 καὶ εἶπεν αὐτῷ τίς ἀνήγγειλέν σοι ὅτι γυμνὸς εἶ μὴ ἀπὸ τοῦ ξύλου οὗ ἐνετειλάμην σοι τούτου μόνου μὴ φαγεῖν ἀπ' αὐτοῦ ἔφαγες
11 Y El le dijo: ¿Quién te ha hecho saber que estabas desnudo? ¿Has comido del madero del cual te mandé que no comieras?
[aquí se podría interpretar el reclamo de los otros Theos Anunnaki a Adapa por haberse reproducido como luego lo dice el capitulo 4

14 καὶ εἶπεν κύριοςθεὸς τῷ ὄφει ὅτι ἐποίησας τοῦτο ἐπικατάρατος σὺ ἀπὸ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ ἀπὸ πάντων τῶν θηρίων τῆς γῆς ἐπὶ τῷ στήθει σου καὶ τῇ κοιλίᾳ πορεύσῃ καὶ γῆν φάγῃ πάσας τὰς ἡμέρας τῆς ζωῆς σου
14 Y el Theos Kurios dijo a la serpiente: Por cuanto has hecho esto, maldita serás más que todos los animales, y más que todas las bestias del campo; sobre tu vientre andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida.
[castigo al Theos Anunnaki de parte de los otros Theos]

16 καὶ τῇ γυναικὶ εἶπεν πληθύνων πληθυνῶ τὰς λύπας σου καὶ τὸν στεναγμόν σου ἐν λύπαις τέξῃ τέκνα καὶ πρὸς τὸν ἄνδρα σου ἡ ἀποστροφή σου καὶ αὐτός σου κυριεύσει
16 A la mujer dijo: En gran manera multiplicaré tu dolor en el parto, con dolor darás a luz los hijos; y con todo, tu deseo será para tu marido, y él tendrá dominio sobre ti.
[Los Anunnaki castigan a la mujer por haberse reproducido con Adapa
 
22 καὶ εἶπεν ὁ θεός ἰδοὺ αδαμ γέγονεν ὡς εἷς ἐξ ἡμῶν τοῦ γινώσκειν καλὸν καὶ πονηρόν καὶ νῦν μήποτε ἐκτείνῃ τὴν χεῖρα καὶ λάβῃ τοῦ ξύλου τῆς ζωῆς καὶ φάγῃ καὶ ζήσεται εἰς τὸν αἰῶνα
22 Entonces Theos dijo: He aquí, el hombre ha venido a ser como uno de nosotros, conociendo el bien y el mal; cuidado ahora no vaya a extender su mano y tomar también del árbol de la vida, y coma y viva para siempre.
[Los Theos Anunnaki enojados por que Adapa obtuvo el conocimiento y se pudo reproducir

23 καὶ ἐξαπέστειλεν αὐτὸν κύριος ὁ θεὸς ἐκ τοῦ παραδείσου τῆς τρυφῆς ἐργάζεσθαι τὴν γῆν ἐξ ἧς ἐλήμφθη 
23 Y el Theos Kurios lo echó del huerto del Edén, para que labrara la tierra de la cual fue tomado. 
[claramente podemos ver aquí la venganza de los reptilianos Anunnaki en contra de su propia creación y que luego en el Pentateuco obligaron a la humanidad a servirles como deidades ofreciéndoles sacrificios humanos, ésto se ve hoy en día mismo con el disfraz de la religión]






Alienígena  Ancestrales - Tecnología Antigua



Tecnologia Extraterrestres from miloqui on Vimeo.




Sumeria y los Dioses Reptilianos
 


En el trascurso de la humanidad seres de otros mundos han mantenido contacto de distintas formas, toda la raza humana ha experimentado su poder, han estado en momentos de nuestro pasado. Unos seres llegaron a la tierra e interactuaron con los ya creados los manipularon y crearon híbridos, es decir mejoraron genéticamente la raza humana mediante ingeniería genética.

Los
últimos 70 años de la humanidad han estado llenos de descubrimientos tanto a nivel científico como tecnológico, si en los 80 hablábamos por teléfonos de bocina y en un pestañear de ojos estamos con teléfonos inteligentes. Estos descubrimientos tal vez no se traten de  mera coincidencia de un grupo de científicos que han descubierto algo, si no de que hay algo más allá de ese conocimiento, la pregunta es ¿cómo es posible que hemos avanzado de tal manera como dando saltos en el tiempo a tal forma que hoy en día se puede enviar correos electrónicos sin viajar un solo kilómetro?.

En nuestro pasado ha habido vestigios en textos antiguos y estructuras colosales que desafían la capacidad de ingeniería del hombre moderno, como se puede explicar las construcciones de estas majestuosas e increíbles obras de ingeniería como son las Pirámides de Egipto, Machupichu, Sacsayuaman, El templo de Quetzalcoatl, El Montículo de la Serpiente entre otros.

Debemos de expandir la conciencia acerca de lo que conocemos del mundo actual, pero mirando primero nuestro pasado. Porque para poder entender nuestro presente debemos conocer primero nuestro antepasado, un pasado que por múltiples causas no ha sido revelado del todo a la humanidad, un pasado que no podemos negar, más allá de las creencias religiosas sus teorías que hablan acerca de la creación, hay un punto en que debemos preguntarnos ¿Si una deidad (Theos) creó tres tipos de vida: La Animal, La Vegetal y la Humana. Hay que entender que más allá de la creencia religiosa, cultural o social, los Alienígenas son una realidad que tarde o temprano tendremos que enfrentar y deberíamos estar preparados.

La historia nos revela que los humanos veían a estos seres Alienígenas como deidades, ya que eran inteligentes, poseían muchas tecnologías, conocimientos y tenían una gran longevidad, aunque eran mortales.
Estos seres
fueron llamados por los sumerios como Anunnaki. El término que menciona la Biblia es Nephilim

(recordemos que la Biblia es una copia de las tradiciones sumerias, aunque algunas traducciones erróneas los denomina "gigantes". La vida de los sumerios giraba en torno a sus deidades. Estos tenían cuerpo físico y a ojos de los sumerios eran los An.Unna.Ki, literalmente "aquellos que vinieron del Cielo a la Tierra”".

Según los sumerios, sus deidades bajaron a la tierra desde el cielo, mucho antes de la llegada de la
humanidad. Para los sumerios, al igual que para otros pueblos de la antigüedad, sus deidades fueron seres de carne y hueso que un día habitaron entre ellos de los que aprendieron numerosas actividades y normas de convivencia.  

El Jehová de la biblia se le apareció a Abraham en Genesis 18:1-8 y hasta comió con él. En Genesis 32:28-29 Iakob da testimonio que vio cara a cara la deidad que él servía y peleó con ella. En Exodo 4:5 Jehová también se le aparece cara cara a Mouseus y le ordena sacar a su pueblo. En Exodo 24:12 Jehová también se le aparece y le dio los mandamientos que él mismo escribió en piedras. En Levítico 1:5 habla de los sacrificios que tenían que dar a Jehová ante su presencia. Vemos entonces que Jehová era una de las deidades de carne y hueso que adoraban los humanos.

Estas pseudas deidades a quienes servían los hombres tenían algo en común en todas las culturas del mundo, ellas disfrutaban de los sacrificios y beber sangre humana dicho ritual aun se puede ver en el cristianismo de una manera simbólica en el cuerpo de Xristos.


La Tora judía (Ioudaia), según diversos autores, está escrita sobre conocimientos históricos de nuestro pasado. Pero el libro judío habría sido pervertido y adulterado con una intención maligna.
En Génesis 6 se habla de los Theos, o Nephilim, en sus versiones más antiguas. En realidad la Tora judía está refiriéndose a una versión de los Anunakis sumerios cuyo término Sitchin traduce como "los que descendieron".



Genesis 6 (Reina - Valera)

1.- Cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la tierra y les nacieron hijas,
2.- los hijos de
Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, y tomaron por esposas a las que más les
gustaron.
3.- Y Jehová dijo: "Mi espíritu no permanecerá por siempre en el hombre, porque es de
carne. Sus días serán ciento veinte años", 

4.- En aquel entonces había gigantes en la tierra "y también después", cuando los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres, y ellas les daban hijos. Éstos son los héroes de antaño, hombres famosos.
En libros posteriores a la Biblia vemos cómo el judío extrae su conocimiento de los antiguos egipcios. Estos, los egipcios, obtuvieron el conocimiento de culturas más antiguas: Babilonia y Sumeria. Los diez mandamientos que habla la biblia son una réplica calcada de un pasaje de el Libro Egipcio de los Muertos.
En definitiva, el descubrimiento arqueológico del mundo antiguo y la traducción de sus tablillas, textos y demás registros, nos mostró que la Tora judía (o Antiguo Testamento) es un a copia fiel de historias mucho más antiguas.

Fue un duro golpe contra el Pentateuco (los cinco primeros libros de la Tora), que se confirmó cuando en 1880 el investigador alemán Julius Welhausen publicó "Prolegomena to the History of Israel".
En él recogía evidencias de que Moisés no pudo escribir aquellos textos. Welhausen
defendía incluso la hipótesis de que estos relatos que hablan de los Elohim o Seres Brillantes
equivalentes a los Anunnaki, procedían de fuentes más antiguas, más tarde identificadas con Sumeria.
Existe suficiente evidencias de que desde tiempos inmemorables la tierra ha recibido la visita de seres de otros planetas. Algunos investigadores han llegado a la conclusión de que detrás de los mitos y leyendas de deidades, dioses = demonios y apariciones marianas se encuentra el fenómeno Alienígena y que esas deidades del pasado son los visitantes extraterrestres de hoy en día.
 




Anunnaki connection (version en ingles)
History Channel


NOTA:

Después de haber analizado éste tema por un tiempo tengo el panorama mucho más claro sobre lo que pudo haber ocurrido en la creación y quienes podrían ser nuestros verdaderos Creadores. Suena más lógico pensar que una cultura más antigua que la ebraia (hebrea) pueda tener más credibilidad ya que desde allí tomaron otras civilizaciones para hacer su propia historia. Otro punto débil para la historia ebraia es que tanto la actual Tora como la biblia en su totalidad están llenas de inexactitudes y contradicciones donde se nota después de hacer un meticuloso estudio de ellas que una mano malévola las creó.
Por esa razón solo queda seguir investigando hasta llegar a la total verdad desmantelando toda farsa religiosa que nos ha sometido por siglos adorar a falsas deidades que ellos mismo nunca vieron prefiriendo apostar a la fe ante toda prueba que ponga en duda su religión.

FIN DE MIS PALABRAS.
   







Ultima actualización: 5/17/2013

Fuente:
http://alfredo-rios.blogspot.com/2012/08/la-cultura-sumeria.html
Para ver más temas ir a: http://alfredo-rios.blogspot.com/


Sunday, January 15, 2012

CONOCE AL THEOS PADRE



EL PADRE A NADIE JUZGA

Porque todos los hombres, el justo como también el injusto, serán traídos delante Theos o Logos: porque a él ha encomendado el Padre todo el juicio: y él para cumplir la voluntad de su Padre, vendrá como Juez a quien nosotros llamamos Xristos.

El señor Iesous nos revela que el Padre no juzgó a la serpiente, ni a Caín, ni a los ángeles que abandonaron sus propias moradas, ni a las sociedades antediluviana, ni a Sodoma y Gomorra, ni al malagradecido Faraón y sus dioses, ni a ningún otro; porque TODO JUICIO- sin excluir ni uno solo - el Padre dio a su Hijo: Y el Hijo Theos dijo a la serpiente: Por cuanto esto hiciste, maldita serás más que todas las bestias y que todos los animales del campo; sobre tu pecho andarás, y polvo comerás todos los días de tu vida; y enemistad pongo entre tú y el hombre, y entre tu simiente y el hijo del hombre; él te herirá la cabeza, y tú lo herirás el calcañar. A la mujer dijo: Multiplicaré en gran manera tus dolores y tus preñeces; con dolor darás a luz los hijos; y a tu marido será tu deseo, y él se enseñoreará de ti. Y al hombre dijo: Por cuanto escuchaste la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él. Maldita será la tierra por amor de ti; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida; espinos y cardos te producirá, y comerás hierba del campo; en el sudor de tu rostro comerás el pan, hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado. Porque polvo eres, y al polvo serás tornado. (Génesis 3:15-19) Y el Hijo de Theos dijo a Caín: ... maldito eres tú de la tierra que abrió su boca para recibir la sangre de tu hermano de tu mano: (Génesis 4:8-11) Y dijo el Hijo de Theos: Raeré los hombres que he creado de sobre la faz de la tierra, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el animal y hasta el ave de los cielos; porque me arrepiento de haberlos hecho. (Génesis 6:7) El Hijo de Theos dijo a Noé: Esta será la señal del pacto que he establecido entre mí y toda carne, que está sobre la tierra. (Génesis 9:17) Y descendió el Hijo de Theos para ver la ciudad y la torre, que edificaban los hijos del hombre. Y dijo el Hijo de Theos: he aquí el pueblo es uno, y todos éstos tienen un lenguaje; y ahora comienzan a hacer, y ahora no dejarán de efectuar todo lo que han pensando hacer. Ahora pues, descendamos, y mezclemos allí sus lenguas, que ninguno entienda la lengua de su compañero.(Génesis 11:5-7) Pero el Hijo de Theos había dicho a Abram: Vete de tu tierra y de tu naturaleza, y de la casa de tu padre, a la tierra que yo te mostraré; y haré de ti una nación grande, y te bendeciré, y engrandeceré tu nombre, y serás bendición. Y bendeciré a los que te bendijeren, y a los que te maldijeren maldeciré; y serán benditas en ti todas las familias de la tierra. (Génesis 12:1-3) Mas el Hijo de Theos hirió al Faraón y a su casa de grandes plagas, por causa de Saraí, mujer de Abram. (Génesis 12:17) Entonces el Hijo de Theos dijo a Abram: Ten por cierto que tu simiente será peregrina en tierra no suya, y les servirán, y serán afligidos cuatrocientos años. Mas también a la gente a quien servirán, yo juzgaré; y después de esto saldrán con grande riqueza. (Génesis 15:13,14) Entonces el Hijo de Theos le dijo: Por cuanto el clamor de Sodoma y Gomorra se ha engrandecido, y el pecado de ellos se ha agravado en extremo, descenderé ahora, y veré si han consumado su obra según el clamor que ha venido hasta mí; y si no, lo sabré. (Génesis 18:20,21) Lejos de ti el hacer tal, que hagas morir al justo con el impío, y que sea el justo tratado como el impío; nunca tal hagas. El juez de toda la tierra, ¿no ha de hacer derecho? (Génesis 18:25) Y el Hijo de Theos hizó llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego del Padre desde los cielos; (Génesis 19:24) Pues yo pasaré aquella noche por la tierra de Egipto, y heriré a todo primogénito en la tierra de Egipto, así en los hombres como en las bestias; y haré juicios en todos los dioses de Egipto, porque Yo soy el Juez. (Éxodo 12:12) El Hijo Theos juzgará al mundo con justicia; hará juicio a los pueblos con rectitud. (Salmo 9:8) Tu justicia es como las montañas de Theos; y tus juicios, como el gran océano. Oh Hijo de Theos, que conservas al hombre y al animal. (Salmo 36:6) Oh Hijo de Theos, me he acordado de tus juicios desde tiempos antiguos, y he hallado consuelo. (Salmo 119:52) Mi alma te espera en la noche; mientras haya aliento en mí, madrugaré a buscarte. Porque cuando tus juicios se manifiestan en la tierra, los habitantes del mundo aprenden justicia. (Isaías 26:9)

NING
ÚN MORTAL HA VISTO AL PADRE

A Theos nadie le vio jamás; el Unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él nos lo declaró. (Ioanes 1:18) No que alguno haya visto al Padre, sino aquel que vino de Theos, éste ha visto al Padre. (Ioanes 6:46) Ninguno vio jamás a Theos (1 Ioanes 4:12)


NINGÚN PROFETA OYÓ LA VOZ DEL PADRE


Y el que me envió, el Padre, él ha dado testimonio de mí. Ni nunca habéis oído su voz, ni habéis visto su parecer. (Ioanes 5:37)


Es el Hijo de Theos quien ha sido visto y oído desde el principio: Y oyeron la voz del Theos Hijo que se paseaba en el huerto al aire del día: y escondióse el hombre y su mujer de la presencia del Hijo de Theos entre los árboles del huerto. (Génesis 3:8) Y el Hijo de Theos dijo á Caín: ¿Dónde está Abel tu hermano? Y él respondió: No sé; ¿soy yo guarda de mi hermano? (Génesis 4:9) Así Caín salió delante de la presencia del Hijo de Theos y habitó en la tierra de Nod al frente de Edén. (Génesis 4:16) Y apareció el Hijo de Theos a Abram, y le dijo: A tu simiente daré esta tierra. Y edificó allí un altar al Hijo de Theos, que le había aparecido.(Génesis 12:7) Y el Hijo de Theos se fue luego que acabó de hablar a Abraham: y Abraham se volvió a su lugar. (Génesis 18:33) Y llamó Iakob el nombre de aquel lugar Peniel: porque, dijo él, vi a Theos cara a cara, y fue librada mi alma. (Génesis 32:30) Y hablaba el Hijo de Theos a Moses cara a cara, como habla cualquiera a su amigo. (Éxodo 33:11) Moses entonces dijo al Hijo de Theos: Te ruego que me muestres tu gloria. Y el respondió: Yo haré pasar todo mi bien delante de tu rostro, y proclamaré el nombre de mi Padre delante de ti; y tendré misericordia del que tendré misericordia, y seré clemente para con el que seré clemente. (Éxodo 33:18,19) Y Salomón comenzó a construir la casa del Hijo de Theos en Jerusalén en el monte de Amoria. donde el Hijo de Theos le apareció a su padre, en el lugar el cual Dabid había preparado en la era de Orna el Jebusita. (Lxx: 2 Crónicas 3:1) De oídas te había oído; Mas ahora mis ojos te ven. (Job 42:5) En el año que murió el rey Uzzías vi yo al Hijo de Theos sentado sobre un trono alto y sublime, y la casa estaba llena de su gloria. (Isaías 6:1) Y el rey dijo, pero yo veo cuatro hombres sueltos, y caminando en medio del fuego, y no tienen daños en ellos; y la apariencia del cuarto es como el Hijo de Theos.(Daniel 3:25) Yo vi al Hijo de Theos de pie sobre el altar: (Amos 9:1)

EL HIJO DE THEOS HIZO EL MUNDO


En el mundo estaba, y el mundo fue hecho por él; y el mundo no le conoció. (Ioanes 1:10)
Todas las cosas por él fueron hechas; y sin él nada de lo que es hecho, fue hecho. (Ioanes 1:3) El cual es la imagen del Theos invisible, el primogénito de toda criatura. Porque por él fueron creadas todas las cosas, las cosas en los cielos, y las cosas sobre la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, o señoríos, o principados, o autoridades; todo fue creado por él y para él. (Colosenses 1:15,16) En estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, al cual constituyó heredero de todo, por quien asimismo hizo los mundos: (Hebreos 1:2)

EL SEÑOR DE DABID NO ERA EL PADRE

Y estando juntos los Fariseos, Iesous les preguntó, Diciendo: ¿Qué piensan ustedes acerca del Xristos? ¿de quién es hijo? Ellos le dijeron: De Dabid. El les dice a ellos: ¿Pues cómo Dabid en Espíritu le llama Kurios, diciendo: Dijo Kurios (Theos Padre) a mi
Kurios (Theos Hijo): Siéntate a mi diestra, Entre tanto que pongo tus enemigos por estrado de tus pies? Pues si Dabid le llama Kurios (Señor), ¿cómo es su Hijo? (Matthaios 22:41-45) Y él les dijo: ¿Cómo dicen ellos que el Xristos es hijo de Dabid? Y el mismo DaBid dice en el libro de los Salmos: Dijo Kurios a mi Kurios: Siéntate a mi diestra, entre tanto que pongo tus enemigos por estrado de tus pies. Así que Dabid le llama Kurios: ¿cómo pues es su hijo? (Loukas 20:41-44) Porque Dabid no subió a los cielos; empero él dice: Dijo Kurios a mi Kurios: Siéntate a mi diestra, hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies. Sepa pues ciertísimamente toda la casa de Israel, que a este Iesous que vosotros crucificasteis, Theos hizo ambos Kurios y Xristos.(Hechos 2:34-36)


LOS NOMBRES GRIEGOS


Debo aclarar al lector que la escritura de un nombre de un idioma a otro debe quedar igual, así por ejemplo, RONALD REAGAN, aunque los sonidos no sean los mismos. Los sonidos de los caracteres griegos se pueden pronunciar muy bien por los que hablamos español, por ejemplo, la S:
S s V (Colosenses 4:14) aspazetai umaV loukaV o iatroV o agaphtoV kai dhmaV (Filemón 1:24) markoV aristarcoV dhmaV loukaV oi sunergoi mou (Mateos 10:3) filippoV kai barqolomaioV qwmaV kai matqaioV o telwnhV iakwboV o tou alfaiou kai lebbaioV o epiklhqeiV qaddaioV (Hebreos 13:8) ihsouV cristoV cqeV kai shmeron o autoV kai eiV touV aiwnaV
Vemos, pues, que Loukas, Markos, Matthaios, Demas, Iesous, Xristos, Thomás terminan en S (
V). No hay niguna razón para quitarle la S final a Iesous ni a Xristos e inventar un nombre extraño como lo es Jesucristo.


Nombres hebreos escritos en caracteres griegos

Algunas palabras griegas tienen el mismo significado y pronunciación en español:

 
No existe ninguna razón lógica para que hayan modificado los nombres hebraicos de las escrituras:

 
Como podemos ver inexplicablemente, el nombre hebreo Iakobos pasó a llamarse "Santiago" en la versión español y en la versión inglesa "James"

Lo que los escritores de los evangelios hicieron fue transcribir los caracteres hebraicos al griego, en otras palabras ellos mantuvieron los nombres originales sacando solo la pronunciación que la aplicaron a su escritura griega, lo mismo se debió haber hecho en otros idiomas pero cuando el Imperio romano creó su propia religión universal ellos alteraron todo desde nombres propios de personas, países, ciudades, consiguiendo de esa forma la adoración a sus deidades paganas hasta el mismo día de hoy.

Según Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Dios
En español, al igual que en las otras lenguas romances, la palabra «dios» viene directamente del latín deus, ‘deidad, dios’. 

Como curiosidad, podemos decir que es idéntica en pronunciación al griego Διός (dios), forma genitiva de Zeus (nombre del dios principal de los griegos). Incluso algunos filólogos consideran que la palabra latina deus proviene del griego Ζέυς (Zeus); aunque también es muy plausible que sea una simple variación fonética de θεός (theós), que significa igualmente ‘deidad, dios’. En lenguas precolombinas, teotl significa dios, este término también es similar a deus.
El latín deus, en otras lenguas romances, derivó en deus (gallego y portugués), die (francés), dio (italiano) y déu (catalán).


Está más que claro que la deidad que aparee en los manuscritos griegos como θεός (theós) no es la deidad pagana Dios inventada por el imperio romano y que ahora todos confunden con el titulo de Creador o ser Supremo.

Si bien Wikipedia presentan a la deidad pagana Dios como la que creó los cielos y la tierra cabe recalcar que ellos hacen un pequeño análisis de quien realmente es Dios de donde viene su origen y significado, pero al final no pueden diferenciar entre las deidades paganas y el Theos eterno Creador de lo visible e invisible.

Entonces; ¿quién es el Theos Padre? . . . . . seguirás pensando que es
Jehová como los testigos de Jehová, cristianos evangélicos u otras religiones que aseguran representar al Salvador pero en verdad no lo conocen. Espero que ésto haya sido de bendición para su vida y no permita que lo engañen más, ayude a otros a salir de las garras de Satanás y del falso profeta (religiones)

Paz para todos



Fuente:
http://alfredo-rios.blogspot.com/2011/09/el-theos-de-israel.html
Para ver más temas ir a:
http://alfredo-rios.blogspot.com/


Agrega tu sitio aqui

netSpend Debitcard

TIEMPO DEL MUNDO

Gana $25.00 por enviar dinero